CORTE-ZAFFARONI
ZAFFARONI PROPONE UNA CORTE DE "11, 13 O 15"
MIEMBROS. "ASI FUNCIONARIA MUCHO MEJOR", EVALUO
BUENOS AIRES, nov 11 (DyN) - El ministro de la Corte Suprema Eugenio
Zaffaroni, que el próximo 31 de diciembre deja el cargo, consideró hoy
que el alto tribunal debería estar compuesto por "11, 13 o 15" miembros
al evaluar que "así funcionaría mucho mejor".
"Lo digo por razones técnicas, no se me escapa la dificultad política
que puede haber para ponerse de acuerdo en esto", aseveró el magistrado y
advirtió que "una Corte
de 5 o de 7 (jueces) está integrada por gente que sabe alguna materia
del derecho, pero no todo el derecho porque no hay nadie que sepa eso".
Asimismo, en declaraciones a radio Nacional, Zaffaroni volvió a acusar
a la oposición de actuar "institucionalmente" de manera "irresponsable"
al rechazar la posibilidad de que el actual gobierno busque ocupar la
vacante que queda libre el 31 de diciembre, cuando se hace efectiva su
renuncia.©
"Me parece un debate de lo más extraño: si es una Corte de cinco y se
va uno, lo más normal es nombrar a otro", aseguró y, al insistir en
apuntar a la oposición, señaló que es como decir: "'no nombres vos,
porque vamos a esperar la próxima elección así lo nombro yo porque
espero ganar la próxima elección'".
Para Zaffaroni, esa postura es "institucionalmente irresponsable".
Tras volver a descartar de plano la posibilidad de dedicarse a la
política partidaria, el magistrado propuso ampliar el número de miembros
del máximo tribunal de Justicia del país.
"Si estamos pensando en algo ideal, creo que la Corte tendría que
tener 11, 13 o 15 ministros", reflexionó y añadió que, a su vez, debería
estar dividido en salas.
Zaffaroni se explayó largamente sobre esta cuestión: "La Corte conoce
dos clases de causas: unas que son las previstas en la Constitución y en
la ley 48, que son las de inconstitucionalidad normativa, el verdadero
control de constitucionalidad", explicó.
Acotó que "la otra es una actividad que comenzó como excepcional en
1904 cuando la Corte decidió revisar una sentencia por la arbitrariedad
de su contenido. Esta segunda forma de conocimiento no
está prevista en la Constitución ni en la ley 48. Hoy lo excepcional en
1904 se convirtió en lo normal y lo previsto en la Constitución, en la
ley 48, se convirtió en lo excepcional".
"Por inconstitucionalidad en sentido estricto en la Corte tenemos unas
100 causas. El resto, miles, son por arbitrariedad de sentencia. Y la
arbitrariedad de sentencia, es Casación. Es decir, de alguna manera, es
revisar interpretación de la ley, es armonizar jurisprudencia y esta es
una tarea que la tienen que hacer especialistas en cada materia",
detalló.
Fue ahí cuando el
juez enfatizó que una "Corte está integrada por gente que sabe derecho,
alguna materia del derecho, pero no todo el derecho".
"Creo que tiene que haber una Corte numerosa, dividida en salas, y que
voten todos los miembros de la Corte cuando se trate de la
constitucionalidad o inconstitucionalidad en el sentido estricto, pero
cuando se trate de Casación, entendamos arbitrariedad, entonces sí, que
se divida en salas; así funcionaría mucho mejor la Corte", argumentó.
Zaffaroni subrayó: "No se me escapa la dificultad política que puede
haber para ponerse de acuerdo en esto. Pero lo digo al margen de la
coyuntura o la viabilidad que pueda tener en este momento".