Presidenciables hablan de los fondos buitre

El gobernador Daniel Scioli

"el Gobierno argentino debería sentarse a negociar para alcanzar un acuerdo que permita resolver definitivamente el conflicto judicial (y multimillonario) con los fondos buitre, que ayer se agravó, tras el rechazo de la Corte Suprema de los Estados Unidos a las apelaciones presentadas por la República Argentina.

"Hay que tener tranquilidad y confianza de que hay alternativas. Hay que construir un puente y llegar a la última parte. Será más laborioso, pero cuando se tiene voluntad de pago se buscan instancias negociadoras para acordar. El juez (Thomas) Griesa hizo referencia a eso. Se debería prorrogar el amparo y generar un marco de negociación mientras se sigue cumpliendo con los que entraron al canje".

 "A la presidenta la vi actuar con inteligencia y prudencia. Por eso pido madurez a los sectores políticos.

Sergio Massa,  diputado del Frente Renovador

"Presentaré en el Congreso una iniciativa para la constitución de una bicameral del oficialismo y la oposición que haga seguimiento de todo el tema deuda, que trabaje con el Ministerio de Economía. Nos va a permitir darle pluralismo a la hora de asumir un compromiso y la posibilidad de construir una política de Estado".

"Eestamos frente a un gobierno que en 500 días se va, pero Argentina tiene que normalizar la situación frente a los mercados".

La decisión de la Corte norteamericana no fue un castigo para el Gobierno, sino una sanción desde el punto de vista técnico. Hay que esperar a la decisión del juez Griesa, quien tal vez pueda abrir en el juzgado un ámbito de negociación. Es central que aquellas fuerzas políticas, que representan a los distintos sectores sean parte de la construcción de la solución, entendiendo que son una parte fundamental del futuro de la Argentina"

Mauricio Macri, jefe del PRO

"El Gobierno nacional está reaccionando de la manera tradicional, aislando hacia adentro, echando culpas".

"No creo en una salida de negarse a acatar el fallo, sería malo; creo que debe haber una instancia de negociación. Argentina tiene que tener un plan".

"Yo no interpreté que la Presidenta dijo que no se iba a pagar. Hay que ajustarse hoy a resolver los temas. Si se nos convoca, estamos dispuestos a ofrecer nuestras ideas. Yo creo que debería haber una apertura para discutir estos temas"

El socialista Hermes Binner

“Este es el resultado de la improvisación absoluta del equipo económico del Gobierno".

 “Culpar al juez (Thomas) Griesa como un buitre, pensar que no llega a sus oídos... Tanto la palabra de (Amado) Boudou como de (Hernán) Lorenzino, ‘no vamos a pagar la deuda’ ¿Hoy que decimos?”.

Igual confío en alcanzar un acuerdo con la presidenta Cristina Kirchner.

El entrerriano Sergio Urribarri

“Los aspirantes a la presidencia tenemos que reafirmar el compromiso con los bonistas de buena fe”,

 
“Quienes aspiramos  a la Presidencia de la Nación deberíamos suscribir en las próximas horas un compromiso de continuidad de la política que enunciara la Presidenta en el sentido de mantener la garantía total de pago para los acreedores de buena fe y de mantener las decisiones que se definan en el marco de las opciones que se abran con los deudores que no ingresaron al canje. Todo con el fin de mantener en pie la economía nacional".

El ex ministro de Economía de Néstor Kirchner, Roberto Lavagna (RADIO MITRE)

"Hay que poner una cuota de tranquilidad y ser serios en las propuestas que se pueden hacer".

"Me pareció bien que Cristina estuviera hablando sola y no ante el conjunto de zombies que la aplauden.  La verborragia, el uso de la palabra extorsión, muy para la interna, no ayudan".

CONTEXTO

El fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos ratificó la decisión del juez Thomas Griesa que obliga al Gobierno a pagarles los bonos a los llamados fondos buitre.

La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó el pedido de la Argentina para revisar los fallos adversos de primera y segunda instancia en el juicio contra el país de los bonistas que no aceptaron los canjes de deuda y otra apelación en una causa paralela a la principal que obliga a identificar bienes potencialmente embargables alrededor del mundo.

En un largo listado de rechazos, la Corte decidió no analizar el caso de la disputa de la Argentina con los fondos Aurelius y NML Capital, que maneja el financista Paul Singer, y otros holdouts, por un total de 1.330 millones de dólares de capital, que representan 7% de la deuda en default.

Repercusiones: Boudou se convertirá en el primer vicepresidente de la República en funciones que declarará como imputado de supuesta corrupción por la Justicia federal

DATOS DE CONTEXTO

Amado Boudou deberá presentarse ante la Justicia el próximo 15 de julio a las 11 de la mañana. El vicepresidente fue convocado por el juez federal Ariel Lijo por la causa Ciccone, donde se investiga la compra de la imprenta que fabrican los billetes de Argentina.

El vicepresidente es investigado por su presunto interés para salvar de la quiebra a la imprenta Ciccone cuando era ministro de Economía: está acusado de negociaciones incompatibles con su función por haber contribuido a dejar en manos de supuestos allegados suyos la gestión de la empresa.

- Julio Cobos (Diputado - UCR)

"Lo menos que puede hacer es pedir licencia en su cargo, tras haber sido citado a declaración indagatoria en el caso Ciccone.

"Ahora no le quedan muchas alternativas al vicepresidente: lo menos que puede hacer es tomar como decisión un pedido de licencia que, obviamente, lo tendrá que convenir con la presidenta de la Nación (Cristina Fernández) que es, de alguna manera, la responsable de su elección en el Gobierno"

- Ernesto Sanz (Senador - UCR)

"La decisión del juez Ariel Lijo de citar a indagatoria al vicepresidente Amado Boudou es una señal muy fuerte a la Cámara Federal de que aspira a seguir avanzando en el caso Ciccone y advirtió que lo único que falta ahora es que la Sala I confirme al magistrado al frente de la causa.

"A mí lo que más me importa es que el juez Lijo siga al frente de la causa porque el peligro que hay -ya que la Sala de la Cámara Federal que está estudiando el tema aún no se ha expedido- es que pudieran apartarlo de la causa".

- Elisa Carrió (Diputada - Coalición Cívica)

"Estamos a las puertas de la destitución del vicepresidente por corrupción, al dar por segura el procesamiento de Amado Boudou por la causa de la quiebra de la imprenta Ciccone Calcográfica.

Reclamo su destitución a través de un juicio político en el Congreso. Queda abierta una eventual crisis institucional, lo mejor es ser prudente.

- Hermes Binner (Diputado, y aspirante presidencial por el Frente Amplio Unen (FAU)

"Es un hecho auspicioso para la justicia argentina la decisión de citar a indagatoria al vicepresidente Amado Boudou en la causa Ciccone.

"La Justicia actúa y eso es muy bueno para los argentinos porque nos corren las generales de la ley"

- Jorge Capitanich (Jefe de Gabinete)

Hay una rara coincidencia en la fecha para la que fue citado a declarar el vicepresidente Amado Boudou por la causa Ciccone, el 15 de julio, porque ese mismo día la presidenta Cristina Fernández podría viajar a Brasil para participar de una reunión del Grupo de los Brics.

- Agustín Rossi (Ministro de Defensa)

"El vicepresidente Amado Boudou sufrió un prejuzgamiento y una campaña en su contra con un nivel de virulencia enorme, y debió soportar más de 300 tapas de diarios en contra.

El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, está procesado y el tratamiento que se le da (en los medios) es absolutamente distinto al del vicepresidente, que recién ahora, después de dos años, es llamado a indagatoria".

- Daniel Scioli (Gobernador de Buenos Aires)

"No voy a hacer comentarios sobre el tema". En diálogo con radio La Red.

- Juliana Di Tullio (Diputada - Frente para la Victoria)

Es positiva la citación a indagatoria del vicepresidente Amado Boudou. Ahora va a poder empezar a ejercer su legítima defensa por el caso Ciccone.

"Yo lo considero positivo porque va a poder empezar a ejercer su legítima defensa porque yo creo que le han negado los derechos constitucionales al vicepresidente de la República".

- Laura Muñoz (Testigo. Ex esposa del empresario Alejandro Vandenbroele y testimonio clave en la causa Ciccone. Ella hace dos años denunció que su ex marido sería "testaferro" de Boudou)

"Saber que la causa sigue, que el juez ha tomado la decisión correcta y que parecería que va en busca de la verdad, la verdad que es un alivio y es muy reconfortante".

- Alberto Asseff (Diputado - Frente Renovador)

 “Debe pedir licencia a partir de hoy mismo. Si no lo hace debería intervenir el Senado y otorgársela”. Hay semiplena prueba” de su participación en los hechos que se investigan vinculados a la causa Ciccone. Moralmente es evidente que el vicepresidente debe apartarse” de sus funciones.

- Mario Negri (Diputado - UCR. Presidente del bloque de diputados de la UCR)

“Debe pedir licencia en su cargo inmediatamente. No sólo para ponerse a disposición de la justicia, sino además para preparar tranquilo su defensa en el juicio por Ciccone”.

 “ya habíamos dicho que Boudou iba a tener que responder ante la Justicia, por más tretas que haya hecho el Gobierno para evitarlo”.

- Daniel Sabsay (Constitucionalista. profesor de Derecho en la Universidad de Buenos Aires y director de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales.

"Su desempeño no es el que se espera de un Vicepresidente, así que no tengo dudas: lo que debería hacer el señor Boudou es pedir una licencia"".

- Graciela Ocaña (Legisladora porteña - Confianza Pública)

"¿Qué hará la presidenta (Cristina Fernández) ahora? ¿Lo mismo que (el ex primer mandatario) Néstor Kirchner con el caso Skanska? ¿Echar a sus funcionarios? ¿O seguirá defendiendo a Amado Boudou?" "Si tuviera un poco de vergüenza, Boudou debería renunciar".

- Héctor Recalde (Diputado - Frente para la Victoria)

"Hace tiempo que el vicepresidente Amado Boudou está a disposición de la justicia. Los medios hegemónicos están ejerciendo un linchamiento mediático contra el funcionario".

"Cuando declare Boudou se termina toda esta pantomima que es no sólo una venganza personal contra el vicepresidente por la estatización de las AFJP, porque los medios hegemónicos perdieron mucho dinero, sino además es una forma de querer erosionar la fortaleza de nuestro gobierno".

Repercusiones: Fallo de la Corte Suprema de Justicia

Realizar un despacho de repercusiones de al menos 12 párrafos. Se evaluará: criterio periodístico, formato de agencia, sintaxis, ortografía y redacción, manejo de citas y utilización de verbos adecuados para cada caso.

Contexto: Fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura que proponía que sus integrantes sean elegidos por el voto popular. El fallo de ayer marcó un punto de inflexión en la tensa relación del Ejecutivo, que propone la democratización de justicia, con la Corte. La sentencia declaró inconstitucionales los artículos 2º, 4º, 18 y 30 de la Ley 26.855. El fallo fue firmado ayer por seis ministros del máximo tribunal y con la disidencia del séptimo magistrado, Eugenio Raúl Zaffaroni.

1) Declaraciones del ministro de Justicia, Julio Alak a Radio América

“No considero este fallo una derrota para el Ejecutivo pero sale a luz el dilema de sufragio universal o voto calificado y aquí se optó por el voto calificado”.

“La Corte desconoce la voluntad popular expresada en el Congreso. Los jueces, los abogados y los académicos seguirán eligiéndose entre sí, y por sí mismos, para acceder a un cargo de funcionario público”.

“El Pueblo quiere votar, pero no podrá ejercer su derecho porque las corporaciones de jueces y abogados seguirán eligiendo a estos funcionarios públicos, en una intermediación que no respeta la soberanía popular”.

“Queremos que el pueblo vote, las luchas por las democratizaciones nunca han sido fáciles, nosotros somos una República representativa, no puede ser que no se pueda votar a quienes van a elegir a los jueces”.

“El pueblo nunca se equivoca y el voto es la base de la democracia, entonces ¿cuál es el problema? Decir que la Justicia se va a partidizar es un disparate”.

“Se ha interpretado sólo el artículo 114 de la Constitución, sin tener en cuenta el espíritu republicano y democrático de la Carta Magna, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y  del Pacto de San José de Costa Rica”.

2) Declaraciones del jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina en Radio América

“Le tienen mucho miedo al voto popular”.

“La decisión de la Corte es afrenta al pueblo argentino”

“Consideramos que los argumentos que se han esgrimido en contra de la democratización de la justicia son débiles no sólo desde el punto de vista técnico, sino que son absolutamente peligrosos desde el político porque lesionan los principios y valores fundamentales de la democracia”.

3) Senador Aníbal Fernández (en Twitter)

“A mí los fallos me pueden gustar o no gustar, lo que no se puede hacer es no acatarlos”.

“Vamos a seguir trabajando de todas las formas posibles para cambiarlo, porque si no, estoy aceptando que los privilegios pueden más que la voluntad popular”

“El esfuerzo de Néstor Kirchner por garantizarnos a los argentinos una Corte independiente, se resquebraja”.

“Los dos pedidos de per saltum donde estaba Clarín de por medio, fueron rechazados con rigorismos raquíticos”.

“Imposible evitar sentirse avergonzado por este fallo de la Corte”.

“Negarle al pueblo la posibilidad de elegir a sus representantes es algo inimaginable por parte de la Corte. Vergüenza”.

  

4) Mario Cimadevilla, senador radical, integra el consejero de la Magistratura. (en diálogo con Radio Continental)

“El gobierno tiene una concepción del poder en el que tiene que quedar todo sometido al capricho de los gobernantes”

“Para el gobierno esta Corte pasó de ser una Corte ejemplar a una Corte destituyente simplemente porque no le dio la razón”.

“Creen que estamos ante la dictadura de los jueces, un poco más o un poco menos, porque los jueces no le dan la razón”.

“Luego de este fallo el Consejo va a seguir funcionando igual que hasta ahora”.

“No sé cuántos de los 40 millones de argentinos pasó por un Tribunal en su vida, pero sí todos pasamos por un médico y eso está manejado por un grupo reducido, por un grupo sindical y nadie pide la democratización”.

5) Jorge Rizzo, titular del Colegio Público de Abogados de la Capital que presentó la demanda de inconstitucionalidad que resolvió la Corte. Entrevista en el diario Clarín

¿Qué opina del fallo de la Corte?

Nos parece correcto, ratifica lo manifestado por la jueza María Servini de Cubría. Y lo importante es que retrotrae a la ley anterior: es decir, que no se va a aplicar ningún punto. Por otro lado, desde nuestra agrupación (Gente de Derecho) y desde el CPACF, entendemos que no es un fallo político, sino ejemplar: con esto, la Corte ha puesto a la Constitución en la cima de la pirámide. Y les dice al Poder Ejecutivo y al Legislativo que no pueden avanzar sobre la Justicia.

Usted dijo que detrás de la reforma judicial se escondía una estrategia del kirchnerismo de reformar la Constitución. ¿Lo sigue pensando?

Es que estas leyes eran una reforma constitucional encubierta, porque contradecían de forma marcada el texto de la Constitución. Buscaban generar un contexto para modificarla.

¿Cree que igual lo van intentar?

Me parece que no les va a ser fácil reunir los dos tercios en las cámaras del Congreso.

¿Cómo evalúa el rol que cumplió Alejandra Gils Carbó en torno a la reforma judicial?

El procurador general de la Nación es un funcionario que depende del Estado nacional. Ella cumplió ese rol y defendió las leyes que impulsó el Gobierno sin demasiada argumentación constitucional. Es decir, hizo un buen dictamen, pese a que no tenía fundamentos sólidos para sostenerlo.

¿Y qué opina sobre la postura de Raúl Zaffaroni?

Yo tengo una buena relación con él. En cuanto a su voto, me sorprendió, porque es contrario a lo que manifestó en la Convención Constituyente de 1994. Hay que ver por qué cambió de opinión. Eso yo no lo sé.

¿Qué le diría a la Presidenta?

Lo único que puedo decir es que tiene todo el derecho de opinar, pero que los fallos se deben cumplir. A mí me ha tocado perder varios juicios y los acaté.

Durante los días previos al fallo de la Corte, desde el kirchnerismo habían dicho que iban recurrir a tribunales internacionales, algo que finalmente parece que no va a ocurrir. ¿Cree que hubieran prosperado?

No, de ninguna manera. Ningún tribunal internacional iba a cambiar este fallo. Tanto la Federación Interamericana de Abogados (FIA), como otros foros que trataron el tema, respaldaron nuestros argumentos.

CRUDO DE EDUARDO BUZZI, POR MITRE

Ayer en Grito de Alcota, críticas contra el gobierno

   hace 100 años estábamos mal y ahora estamos peor.
desde este gobierno la mayor parte de las exportaciones de trigo se la dieron a cuatro o cinco empresas multinacionales, al cooperativismo serio que hay en este país lo dejaron afuera.

Resulta que las multinacionales con lo que ganan por exportar después terminan alquilándole los campos a los chacareros.
  El gobierno le da los negocios, las multinacionales hacen negocio, se alquilan los campos y se los sacan a los chacareros.
   Y esto lo hace un gobierno progresista, menos mal que no son liberales de derecha.
 
  es todo un negocio de las cerealeras con guillermo moreno. a lo cual el che pibe del ministro yauhar la ve pasar de lejos. Yaugar tiente tanta capacidad de influr en la politica comercial de este pais como yo en la del pentágono de los Estados Unidos.

  En el discurso dije que hace falta una nueva ley de arrendamiento, una nueva política agropecuaria, hace falta una definición de un gobierno que se dice progresista, que tiene un relato progresista pero que en la práctica gobierna para las coropraciones o para el capitalismo de amigos de manera tal que se fortalezcan las pequeñas y medianas burguesías agrarias.
   a basso eso no le gustó, salió a decir que este gobierno ha hecho una buena política.

--lo abuchearon duro

  los productores no son boludos, no los subestimen. habia cinco mil, seis mil, siete mil, miles de chacareros. repito, hace 100 años estábamos mal y hoy estamos peor

Redactar a partir de declaraciones de Alak

Consigna:

1) A partir del crudo de declaraciones de Alak, realizar un copete y tres párrafos informativos, incluir declaraciones con el uso de diferentes fórmulas de cita.

2) Buscar información de background para comprender el tema.

ALAK, por las radios la red y continental 

 (se le pregunto sobre la tapa de algunos diarios acerca de la informacion sobre que la Casa Rosada está impulsando la pesificacion de contratos y deudas)

 Quiero desmentir en forma categórica que el proyecto de Código Civil y Comercial unificado enviado al Congreso de la Nación prevea la pesificación de contratos, depósitos bancarios, títulos, bonos o lo que sea. Esa posibilidad no existe en el articulado del proyecto. Nuestro proyecto rescata el principio tradicional del Código de Vélez Sarsfield: los acuerdos realizados por los firmantes deben ser respetados como la ley misma. Si uno vende un departamento en cien mil dólares y establece que será pagado en diez cuotas de diez mil dólares, hay que respetarlo, no hay manera de no cumplir con esa obligación. Lo mismo si uno alquila su casa en 12 mil dólares por dos años y quiere cobrar 500 dólares mensuales. Ese contrato es, fue y será plenamente legal y hay que cumplirlo. No hay manera de excepcionarse de la obligación que uno contrae en comprar o alquilar en moneda extranjera. En ninguna parte del Código Civil se establece la pesificación de contratos. Hay ignorancia en esto. Lo que han difundido hoy los diarios es erróneo, disparatado, una teoría equivocada. Quiero desmentir en forma categórica esa supuesta pesificación. Prima de manera contundente el principio del acuerdo entre las partes. Se respetó, se respeta y se va a seguir respetando hacia futuro siempre en este proyecto de código que hemos remitido. Si los contratos son en dólares, se ejecutan en dólares, si es en euros, también. Si se formaliza en moneda extranjera, se paga en moneda extranjera".

LUEGO de hacer el ejercicio, leer esta información:

1) Identificar sujetos de enunciación y sinónimos

2) Analizar citas recortadas y criterio periodístico

3) Identificar el background

4) Identificar verbos fuertes

5) Analizar la construcción de párrafos y el eslabonamiento para insertar las citas.

6) Analizar variedad de formas de citar

http://www.bolsafevalores.com/BolsafeValores-WebApp-context-root/faces/noticias/articulo.jsp?idnoticia=26531&idimagen=null&titulopagina=Noticia%20Destacada&tituloarticulo=

Reelaborar el cable de agencia Sileoni

Consigna:

1) Identificar sujetos de enunciación y sinónimos

2) Analizar citas recortadas y criterio periodístico

3) Identificar el background (párrafos y adecuación de contenido cuando alude a lo que había dicho Bullrich que desencadenó la respuesta de Sileoni)

4) Identificar verbos fuertes (uso político de los mismos para que se entienda el contrapunto entre Sileoni y Bullrich) o entre las dos gestiones (Gob. Nacional y CABA)

5) Analizar la construcción de párrafos y el eslabonamiento para insertar las citas.

6) Analizar variedad de formas de citar

6) Reelaborar un nuevo cable a partir del crudo.

DOCENTES

SILEONI ACUSA A MACRI DE IMPREVISION Y DE "ALEJAR" EL
MISMO A LOS MAESTROS "CUANDO LOS LLAMA 'ÑOQUIS Y VAGOS'"

   BUENOS AIRES, jun 12 (DyN) - El ministro de Educación de la Nación, Alberto Sileoni, acusó hoy al gobierno porteño de falta de "previsión" y de "políticas activas" en el sector educativo, y denunció que si el jefe comunal, Mauricio Macri, "llama a los docentes 'ñoquis y vagos'", él mismo está estimulando el déficit de maestros.
   El funcionario nacional salió así a cruzar a su par porteño, Esteban Bullrich, quien ayer reclamó a la presidenta Cristina Fernández la suba del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias, al advertir que ese tributo afecta el sueldo de la mayoría de los docentes e incide en la falta de 3 mil maestros en el distrito.
   En declaraciones a radio Continental, Sileoni le reprochó a la administración de Macri no tomar "nunca una responsabilidad" y tras pedirle que deje de "echar las culpas" a otro, sostuvo que "si el Impuesto a las Ganancias fuera la causa del déficit docente, tendríamos un problema nacional".©
   "No es un tema del Impuesto a las Ganancias, es un tema que hay que hacer políticas sensatas, activas y de respeto a la educación", aseguró y le advirtió al Gobierno porteño que "no hay que hacer gremialismo: en la ciudad de Buenos Aires hay 17 gremios que se dedican a eso".
   Para Sileoni, el "problema" en el sector educativo en la Capital Federal, es que la administración porteña "no toma
políticas activas, no los invita" a los educadores a desarrollarse y quedarse en esa actividad.
   "Porque si el jefe de Gobierno a los docentes los llama 'ñoquis y vagos', los aleja", disparó.
   "Ha ocurrido un déficit en la Ciudad de Buenos Aires
y lo que tiene que hacer es (analizar) qué previsiones puede tomar, cómo invita a los docentes a través de becas, a través de estímulos", reiteró.
   El titular de la cartera educativa de la Nación remarcó que "el prestigio docente se construye con políticas activas, con decisiones como se han tomado en el gobierno nacional desde 2003  con Néstor Kirchner y Cristina Kirchner".
   En tal sentido, enumeró: "6.40 del PBI, formación más  exigente; hemos añadido un año a la formación docente, distribución de netbooks para los profesores; los 5 millones de puestos de trabajo para los papás también inciden positivamente..."
   En su embestida contra la administración macrista, Sileoni insistió en que "no hay que hacer más una atribución externa de la culpa" y dijo que, contrariamente a lo que sucede en la Capital Federal, "no faltan maestros en otros lugares del país".
   "En el último tiempo se ha incrementado la vocación docente en un 40 por ciento porque hay mejores salarios, mejoras condiciones (laborales)", aseveró.
   Entre otras cosas, Sileoni le imputó a la Ciudad "no" utilizar, dejar "inactiva una inversión" ofrecida por el Gobierno nacional, según señaló, para el sector educativo.
   "Hay una subejecución de construcción, una subejecución de toda una línea de presupuesto y asignación de partidas que nosotros tenemos para las escuelas técnicas", se lamentó.
   Ayer, en su reclamo a la jefa de Estado para dejar exentos del Impuesto a las Ganancias a los docentes, Bullrich argumentó  que los educadores con hijos alcanzados por el tributo no pueden cobrar el salario familiar.
   "Hoy, todos los docentes de la ciudad pagan Ganancias", se quejó el ministro de Educación porteño.
  SC

CRUDO

sileoni, por radio continental

--que opina del reclamo de bullrich para que los maestros no paguen ganancias. Esta de acuerdo?

mire, no es problema de estar de acuerdo o no. Le diría a macri que no haga mas una ATRIBUCION EXTERNA DE LA CULPA. LA ciudad de buenos aires no toma nunca una responsabilidad. si el impuesto a la ganancia fuera la causa del deficit docente tendriamos un problema nacinal

hay un problema en la ciudad de buenos aires que no toma
politicas activas, no los invita... porque si el jefe de gobierno porteño a los docentes los llama ñoquis y vagos, los aleja.

el prestigio docente se construye con politicas activas, con decisiones como se han tomado en el gob nacional desde 2003 con nestor kirchner y cristina kirchner: 6.40 del pbi, formacion mas exigente, hemos añadido un año a la formacion docnete, distribucion de netbooks para los profesores, los 5 millones de puestos de trabajo para los papás también inciden positivamente.

no hay que echarle la culpa al otro

NO FALTAN MAESTROS EN otros lugares DEL PAIS,
EN EL ULTIMO TIEMPO SE HA incrementado la vocacion docente en un 40 por ciento porque hay mejores salariales, MEJORes condiciones.

ha ocurrido un deficit en la ciudad de buenos aires
lo que tiene que hacer LA CIUDAD DE BUENOS es ver
que previsiones puede tomar, como invita A los docentes a TRAVES DE BECAS, A TRAVES DE ESTIMULOS.

hay una inversion inactiva del gobierno nacional que la ciudad de buenos aires no utiliza,  hay una subejecucion de construccion de escuelas, subejecución en toda una linea de presuouesto y asignacion de partidas que nosotros tenemos para las escuelas tecnicas.

NO ES EL TEMA DEl impuesto a las ganancias, es un tema que HAY QUE HACER POOLITICAS sensatas, activas y de respeto a la educaciòn. 
no hay que hacer gremialismo, EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES HAY   17 gremios que se dedican a eso.

--hoy se reune con autoridades educativas de las 24 pcias?

si, el tema del ausentismo es un problema

en algunas provincias falta un docente y a los 3 días llega un suplente. en otras provincias falta un maestro y ese suplente llega a los 15 días, entonces tenemos un abanico de normativas bien distintas que tambien queremos poner en orden
porque la clase que no se da es irrecuperable.

se aminorara el daño, pero la clase que no se da es irrecuperable.

y eso que hemos mejorado en el ultimo tiempo , ya practicamente llegamos a los 180 días y mas en todas las provincias Y vamos por los 190 dias

--a cuanto asciende el procentenje de austentismo en todas las provincias.

segun las provincias, pero ronda entre el 18 y el 25 por ciento en la escuela secundaria.

estamos discutiendo todas las alternativas, hay medidas culturales, necesitamos qaue la flia se acerqe a la escuela, y exiga que el maestro sea reemplazado...

Repercusiones: ley antitabaco

Realizar un despacho de repercusiones con las declaraciones consignadas en crudo a raíz de la promulgación de la ley antitabaco.

Background:

Se promulgó la Ley Nacional de Control de Tabaco, que prohíbe fumar en lugares cerrados de trabajo y de acceso público. El Poder Ejecutivo la reglamentará dentro de los 180 días. La medida, anunciada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue plasmada mediante el decreto 757, que pone en marcha uno de los principales objetivos de la ley 26.687 que regula la publicidad, promoción y consumo de productos elaborados con tabaco.

Declaraciones:

Ministro de Salud, Juan Manssur, comunicación con radio América

“Por fin la Argentina tiene una ley nacional de control del tabaco, que pone límites a un hábito que tienen muchos ciudadanos y que es altamente nocivo para ellos y para las personas de su entorno”,

“Desde la cartera sanitaria veníamos bregando desde hace muchos años para contar con un marco jurídico amplio para proteger la salud de los argentinos”.

Senador Daniel Filmus, en declaraciones a radio Continental

“Con la aprobación de la ley antitabaco se contempla el derecho a la salud sin perjudicar a los medianos y pequeños productores de tabaco ni a las economías regionales, al tiempo que permitirá salvar miles de vidas".

"La norma contempla cuatro derechos fundamentales, que tienen rango constitucional: el derecho a la vida, a la integridad física, a la salud y a condiciones de trabajo dignas y equitativas".

“Me preocupa el inicio temprano de niños y adolescentes en el consumo de tabaco”.

"la Ley contempla no sólo la prohibición de fumar sino también la prohibición de la publicidad y del patrocinio de marca para los eventos culturales, deportivos o de otro tipo a los que puedan concurrir los chicos".

Presidenta Cristina Fernández de Kirchner :

“Afortunadamente, la mayor producción de tabaco en la Argentina es exportada, con lo cual no estamos atacando ninguna actividad económica, no se pierde ningún puesto de trabajo en ninguna provincia argentina, con lo cual esto es importante recalcarlo”.

“Durante muchísimos años fumé dos atados de cigarrillos por día y mi compañero llegó a fumar cuatro”

“Yo perdí un bebé, en el año 84; debo decir que durante el embarazo de Máximo, mi hijo, jamás toqué un cigarrillo, nunca, jamás, en ese sentido tuve una disciplina prusiana, desde que supe que estaba embarazada, nunca más toqué un cigarrillo, hasta que nació. Y Máximo se acuerda, además, con mucha vergüenza que me da, porque yo lo mandaba a comprar, cuando era más chico, los atados de cigarrillos al kiosco. Si debo confesarlo, pero referido a esto yo perdí un bebé, en un avanzado estado de gravidez: seis meses. Perdí un varón, en el año 84’.”

“Y la verdad que intenté, durante cinco años y más también, quedar embarazada y no quedaba embarazada. Dejé de fumar – les decía – el 31 de diciembre de 1988 y en el año 1989, aproximadamente en noviembre quedé embarazada de quien hoy es mi hijo Florencia”.

“Así que realmente quiero felicitar a todos y a todas los que han tenido participación en este feliz final de esta Ley, que nos coloca un pasito más hacia adelante en un país más saludable, en un país mejor”.

Datos de contexto:

La ley tiene como objetivo reducir el consumo de productos elaborados con tabaco y achicar al mínimo la exposición de las personas a los efectos nocivos del humo de productos elaborados con tabaco.

También busca disminuir el daño sanitario, social y ambiental originado por el tabaquismo; prevenir la iniciación en el tabaquismo, especialmente en la población de niños y adolescentes, y concientizar a las generaciones presentes y futuras de las consecuencias producidas por el consumo de tabaco

Repercusiones: Los hermanos Noble Herrera darán las muestras de ADN

El abogado de Marcela y Felipe Noble Herrera, Héctor Silva

“Fue una decisión personal y que "el objetivo que (Marcela y Felipe) tienen es terminar con esta causa, que les ha generado enormes padecimientos tanto a ellos como a su madre, que tuvo ciertas cuestiones de salud importante que han recrudecido en virtud de este procedimiento y los pesares que ha generado esta causa".

La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto

Nos han dado una alegría porque se inicia el camino de la verdad y los principales beneficiados van a ser los chicos. Van a resolver una situación que es natural y necesaria en todo ser humano: saber quien se es. Para Abuelas éste es un caso más y salga lo que salga será la respuesta que buscaron desde hace tantísimos años.

"De todas formas, si llegara a pasar que no dan inclusión con ningún familiar, este mapa genético queda en el Banco porque el día de mañana puede aparecer la familia. Eso ha pasado, que tardíamente una familia se enteró que una joven había dado a luz”.

"Y si no son, hay una responsabilidad terrible de aquellos que hicieron sufrir a estas dos personas durante diez años de manera formal y mucho antes de que empezara el juicio también, que los victimizaron"

La diputada e hija de desaparecidos, Victoria Donda (Radio continental)

Celebro la decisión de los hijos adoptivos de la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble, de someterse a un examen de ADN y comparar esas muestras genéticas con todos los perfiles que existen en el Banco Nacional de Datos Genéticos, creado para identificar a hijos de desaparecidos durante la última dictadura militar. El hospital Durand, donde se harán los análisis, es una de las instituciones más confiables del país.

No hay forma de alterar las muestras"

María Isabel Chorobik de Mariano, fundadora y segunda presidenta de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo

"La primera pregunta que me surgió es: ¿dónde está la trampa? Lo tomo con cierto descreimiento, porque son muchos años de patrañas y mentiras. Nos han mentido durante muchos años. No me refiero a los chicos, a ellos lo han inducido".

"Detrás pienso que puede haber alguna trampa; me cuesta creer que esto sea verdadero"

"Yo hace muchos años que pienso que Marcela puede ser ella, mi nieta. No sé si es mi nieta o no; pero estoy casi segura que es hija de desaparecidos.

Elisa Carrió, diputada Nacional

Me parece extraordinaria la actitud de los hermanos Noble de permitir la extracción de sangre para obtener su ADN, porque "así se terminará de una vez por toda la persecución vergonzosa a la que fueron sometidos por el gobierno y por la Justicia. Seguramente quedará demostrado lo que siempre sostuvimos que es terrible lo que hicieron con ellos, sean o no hijos de desaparecidos, porque sean o no sean hijos de desaparecidos serán por toda su vida víctimas.

Educación - Repercusiones

Un relevamiento de Crítica de la Argentina revela que eligen por igual colegios privados y escuelas públicas.

Dónde estudian los hijos de los políticos y funcionarios

La hija de la presidenta Fernández egresó de un colegio privado; los de Cobos estudiaron en el Estado. La iniciativa surgió a partir de un proyecto de ley en Brasil que propone que los hijos de los funcionarios tengan que estudiar en establecimientos de gestión estatal.

Por Tamara Smerling

La mitad de los funcionarios consultados por Crítica de la Argentina mandan –o mandaron– a sus hijos a escuelas del Estado y la otra mitad los envían a colegios privados. Un relevamiento entre la Presidenta, el vicepresidente, gobernadores, diputados y senadores, ministros de Educación de la Nación, la provincia y la ciudad de Buenos Aires determinó que, por lo menos, el 50 por ciento de los políticos eligen escuelas públicas en lugar de institutos privados.

El sondeo surgió a partir de una iniciativa de un ex ministro de Educación y actual senador de Brasil, Cristovao Buarque, quien presentó un proyecto de ley que, en caso de sancionarse, obligaría a todos los funcionarios a enviar a sus hijos a las escuelas de gestión estatal. “Los hijos de los dirigentes políticos estudian su educación básica en escuelas privadas. Esto muestra, en primer lugar, la calidad de la escuela pública brasileña y, en segundo lugar, la desatención de los dirigentes para con la enseñanza pública”, dice en los fundamentos de la propuesta.

Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner no le tuvieron confianza a la educación pública a la hora de inscribir a su hija menor, Florencia, en un colegio de Vicente López. La chica terminó su secundaria, hace dos años, en el Colegio La Salle de Olivos.

En cambio, el vicepresidente, Julio Cobos, dijo que sus tres hijos fueron a una escuela del Estado: “Mis tres hijos concurrieron a la misma escuela pública, la 1.278 “Domingo Faustino Sarmiento” en la calle Roca, de Mendoza. Elegir una escuela pública o privada es una potestad de los padres y considero que lo importante es que los chicos estudien, se formen; ya que de la escuela y la familia dependen el futuro de nuestras generaciones. Sólo una educación pública de calidad y excelencia –basada en la cultura del esfuerzo y el trabajo– nos garantiza un futuro de esperanza”.

El ministro de Educación de la Nación, Alberto Sileoni, envió a sus cuatro hijos a escuelas del Estado y ahora estudian en universidades públicas. Sin embargo, reconoció que la iniciativa es contradictoria. “Es una cuestión controvertida: suponer que si un funcionario manda a su hijo a un colegio del Estado hará más por la enseñanza pública es erróneo. Tengo cuatro hijos, de 25 a 31 años, y los mandé al Mariano Acosta, que es una emblemática escuela porteña, y ahora van a universidades públicas, pero no dudo de la responsabilidad de otros funcionarios porque los manden a una privada”.

El director de Cultura y Educación de la provincia de Buenos Aires, Mario Oporto, tiene tres hijos que estudiaron en escuelas del Estado y en privados de Castelar y Haedo. Fueron al Parroquial “Vicente Pallotti” y al Colegio Ward de Ramos Mejía mientras se desempeñó como director de los pupilos. La mayor se recibió de abogada y la más chica estudia Trabajo Social en la UBA.

“No estoy interiorizado en el proyecto. Si se trata de incentivar a los funcionarios a que envíen a sus hijos a la escuela pública, me parece válido, pero si el proyecto establece la obligación, no. Porque se está negando el legítimo derecho de los padres de decidir a qué escuela quieren enviar a sus hijos”, opinó el ministro de Educación porteño, Esteban Bullrich, que aún no tiene niños.

Su par, el ministro de Cultura, Hernán Lombardi, reconoció que sus hijas van a colegios privados pero que le recuerdan la excelencia del Estado: “Yo tengo dos nenas. Una está terminando su secundaria en el Colegio de la Barranca, en Vicente López, y la otra va al jardín de la Nueva Escuela Argentina 2000, porque rescata las mejores prácticas del colegio público y apunta a las artes plásticas o la música.

A partir de ahora, además, irá a doble turno. Yo fui al Nacional Buenos Aires y busqué privados pero que tengan una orientación interesante”.

Hermes Binner se mudó a Santa Fe cuando ganó la gobernación de la provincia. Uno de sus primeros actos fue inscribir a su hijo más pequeño en una de las mejores escuelas públicas. Lo mismo ocurrió con el hijo de la ex vicejefa de Gobierno de la Ciudad y legisladora nacional, Gabriela Michetti, que va al Nacional Buenos Aires.

En cambio, el senador porteño por el FPV y ex ministro de Educación de la Nación, Daniel Filmus, mandó a sus hijas a la técnica de la comunidad judía ORT. El ex jefe de Gobierno de Buenos Aires, Aníbal Ibarra, recordó que sus varones fueron siempre al Estado. “Desde el preescolar, la primaria, la secundaria. Uno, al Pellegrini y el otro al Industrial Raggio. Ahora, uno estudia Abogacía en la UBA y el otro empieza el CBC para Medio Ambiente, en Agronomía”.

La legisladora por el FPV y presidenta de la Comisión de Educación del Senado, Blanca Osuna, reconoció que sus tres hijas cursaron en escuelas estatales, pero que dos terminaron en un privado.

El senador del Partido Socialista (PS), Rubén Giustiniani, miembro de la Comisión de Educación, también admitió que sus chicos van a escuelas del Estado, y el diputado por el Espacio Solidaridad e Igualdad, Eduardo Macaluse, dijo que sus tres hijos estudiaron en públicas. La primaria fue en el Nº 8 de Haedo y la secundaria en el Manuel Dorrego, de Morón. “Tengo confianza en la escuela pública y además provee una cosmovisión más amplia.

A pesar de su deterioro, la pública sigue teniendo un buen nivel en la Argentina y no es inferior al de las privadas”. Otros funcionarios, como el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, su ministro de Ambiente, Diego Santilli, y el diputado Francisco de Narváez prefirieron no dar detalles sobre dónde estudian sus hijos.

El ex intendente de Morón y ahora diputado nacional, Martín Sabbatella, reconoció que su hija, Camila, va a una privada: “La elegimos por los horarios, porque en la pública no llegaban a cubrir una franja amplia de escolaridad y Mónica y yo trabajamos mucho fuera de casa.

Los primeros años los hizo en la escuela del Estado, el Manuel Dorrego de Morón, luego en la Escuela Crear y Ser, y tiene previsto ir a la universidad pública. La decisión no fue fácil, generó mucho debate y angustia, porque somos defensores de la escuela pública”. La diputada nacional por el PRO Gladys González tiene dos hijas en el Cristóforo Colombo. “Somos descendientes de familia italiana; sin embargo, no dejo de reconocer que la educación pública no nos garantiza calidad”. En cambio, Francisco Nenna, legislador del FPV, tiene ocho hijos que fueron al Estado: “Estamos convencidos de que la educación no es un servicio sujeto a las reglas del mercado sino un derecho social”, dice.

Un informe difundido esta semana por la Consultora EMP reveló que la escuela pública sigue siendo la elegida por los padres en la Argentina, sean o no funcionarios del Estado. En la región pampeana el 65% de los alumnos va a escuelas del Estado y el 35% a colegios privados; en la Patagonia se eleva a 86% en pública y 14% en privada; en Cuyo, 69% va a la pública y 31% a la privado; el NOA es de 80% público y 20% privado; en el NEA, 83% en pública y 17 % en privada, y en la región del centro el 55% va a públicas y el 45% a privadas. Diego Kravetz es diputado por el FPV y tiene un hijo, Santiago, de un año, y vaticina: “Me gustaría que Santi vaya a una escuela estatal, como hice yo en mi primaria. Sería ideal, teniendo en cuenta que, hace años, el prestigio y la enseñanza era incomparables con las privadas”.

Lo importante son las horas

Un estudio de la Unesco asegura que para desarrollar una enseñanza de razonable calidad es necesario impartir un mínimo de 825 a 1.000 horas anuales de clase. En la Argentina, sólo si se dictaran los 180 días de clase que marca la Ley de Educación Nacional apenas se ofrecerían 720 horas de clase. En colegios privados hay más horas por actividades extraprogramáticas.


NOTAS DE OPINIÓN

Un debate que no es menor ni superficial
* Silvina Gvirtz

El proyecto de ley presentado en el Parlamento brasileño pone en agenda un tema del que muy pocos quieren hablar: ¿afecta el nivel de vida de los representantes del pueblo la posibilidad de gobernar a favor de sus representados? La respuesta es negativa si se supone que la empatía con quienes menos poseen es posible o si existen mecanismos institucionales que impidan un manejo discrecional de los fondos públicos. Hay quienes argumentan, por el contrario, que es complejo actuar a favor de otras realidades si no se padecen.

En educación, esto puede decodificarse del siguiente modo: la sensibilidad del funcionario para el diseño de políticas educativas no será la misma si su hijo asiste a una escuela pública o privada. El debate sobre el tema no es menor ni superficial y vale la pena atender los argumentos de la segunda postura esbozada. Sin embargo, si se supone que el gobernante vela sólo por sus intereses de clase, al verse obligados por ley a mandar a sus hijos a escuela pública, podría distribuir recursos arbitrariamente a favor de la escuela estatal a la que asisten sus hijos. También podría conseguir una excepción para enviarlos a la escuela de calidad del distrito y no a la que le corresponde por radio. El problema que subyace en estos casos es el nivel de discrecionalidad con el que pueden manejarse los recursos del Estado.

Si queremos equidad, ¿qué mecanismo será mejor para conseguirla? ¿El obligar al envío de los hijos de funcionarios a una escuela estatal? ¿El diseñar mecanismos institucionales para que no sea posible derivar fondos arbitrariamente? ¿El buscar políticas de incentivos que garanticen que gobiernen a favor de la justicia? El tema merece debatirse. No resulta tan claro que los representantes muy alejados del nivel de vida de sus representados puedan hacer justicia. Tampoco resulta tan evidente que un representante proveniente de sectores sociales carenciados la persiga si no hay mecanismos institucionales que lo limiten e incentiven.

* Directora de Educación de la Universidad de San Andrés.


La iniciativa es un disparate
Claudia Romero*

Proponer que los funcionarios y los políticos envíen obligatoriamente a sus hijos a escuelas gestionadas por el Estado mientras ellos están en el cargo público es un disparate. En la Argentina, los padres tienen libertad de elección de escuelas para sus hijos independientemente de cuál sea su ocupación, de manera que no puede obligarse a ninguna familia a elegir determinado tipo de escuela. Lo que puede no ser disparatado es el sentido de los argumentos que subyacen a esa propuesta.

Si funcionarios y políticos ponen a sus hijos en escuelas del sistema estatal podría querer decir que confían en su propio trabajo para mejorarlo. Sería una señal clara, un acto de coherencia para quienes declaman que son cultores de la escuela estatal en sus discursos de campaña. Pero todas las escuelas son públicas y los ciudadanos que envían a sus hijos a escuelas de gestión privada esperan que el Estado regule, fiscalice y mejore lo que sucede también en esas escuelas.
El otro sentido profundo de la propuesta es la exigencia de solidaridad de los funcionarios y políticos con las familias indigentes y pobres que están condenadas a no poder elegir escuelas.
En este caso, extender la condena no garantiza verdadera igualdad. En síntesis, avasallar la libertad de elección de escuela, no. Exigir de funcionarios y políticos señales claras, coherencia en los actos y políticas que garanticen la libertad de elección y la igualdad de oportunidades, sí.

* Directora de Educación de la Universidad Di Tella.

Repercusiones: Terapias Transgénicas

Contexto: “Dentro de entre cinco y diez años, la quimioterapia —que tantos efectos colaterales provoca en los pacientes, será un mal recuerdo gracias a las terapias génicas y al uso de "fármacos inteligentes"—, afirmó ayer el profesor Umberto Veronesi, el mayor especialista mundial en cura del cáncer de mama (el más difundido entre las mujeres) y candidato al premio Nobel de Medicina por sus investigaciones sobre tumores malignos.

Veronesi, de 81 años, agregó que en la lucha contra el cáncer "se están dando pasos de gigante. La enfermedad se está difundiendo en todo el mundo pero también crecen las terapias para curarlas". El porcentaje de curación ha llegado al 60%, afirmó el científico.

Cómo son las nuevas terapias

Los fármacos inteligentes y las terapias génicas son dos opciones diferentes de tratamientos contra el cáncer. Los primeros son compuestos químicos que atacan sólo mutaciones que están en las células cancerosas.

Las quimioterapias clásicas, en cambio, no "distinguen" esas mutaciones. Ya hay algunas drogas inteligentes en el mercado, como gefitinib, que inhibe una enzima que está presente en el cáncer de pulmón, o el imatinib, para la leucemia mieloide crónica.

En tanto, las terapias génicas son tratamientos aún más personalizados, por los que se inserta material genético en una célula con el fin de hacer que se produzca una proteína normal. La primera transferencia se realizó en 1989 en un paciente con una inmunodeficiencia. Ya se han intervenido más de 3.400 pacientes en el mundo, pero se sigue investigando esta opción.

Qué opinan los oncólogos argentinos (repercusiones)

Berta Roth (Presidenta. Asociación Argentina del Cáncer)

"Yo no soy tan optimista como el profesor Umberto Veronesi. Todavía no sabemos si realmente podremos dejar de usar las quimioterapias en los pacientes oncológicos. Hasta el momento, las respuestas favorables que se consiguen con las terapias génicas no superan el porcentaje de casos controlados con quimioterapias. Las terapias génicas o los fármacos inteligentes podrían llegar a ser opciones beneficiosas en teoría. Pero hay que tener en cuenta que las células cancerosas son más inteligentes que nosotros. Tienen mecanismos de escape o de resistencia que aún la investigación científica no pudo dominar".

Osvaldo Podhajcer (Instituto Leloir)

"Hay dos tendencias fuertes en la medicina. Por un lado, muchos laboratorios farmacéuticos apuestan a los fármacos inteligentes. Si bien son más específicos que las quimioterapias, esos fármacos podrían tener límites: las células cancerosas desarrollan mecanismos de resistencia. En cambio, soy más optimista con las terapias génicas. De hecho, trabajo en su desarrollo. Son más versátiles y pueden bloquear la síntesis y producción de los receptores que ayudan a que los tumores crezcan. Un ejemplo es la terapia con P53, que se combina con quimioterapias, para tratar cáncer de cabeza y cuello. Hace que la célula cancerosa se suicide".

Benjamín Koziner (Instituto Arg. de Diagnóstico y Tratamiento)

"La medicina adoptó con fuerza a la biología celular y molecular. El avance ha sido enorme. Pero me sorprende que el italiano Umberto Veronesi ya prevea resultados concretos para cinco o diez años. Los tiempos de la medicina son muy difíciles de pronosticar. Puede haber avances, pero también retrocesos. Yo creo que antes habrá un período de transición, que ya está asomándose: hoy los tumores gastrointestinales y la leucemia mieloide crónica se tratan con fármacos inteligentes y con los tratamientos tradicionales. Habrá combinaciones de tratamientos por un tiempo".